宝もの①

 先日（2023年1月25日）、米沢市立北部小学校の6年生の皆さんに、「SDGs・地球温暖化・カーボンニュートラルについてみんなで考えよう！」というテーマで特別授業をさせて頂きました。そしたら、60人以上の子供たち全員からお礼の手紙、感想文を頂きました！手書きでびっしり書いてあって、熱心な子は2ページに渡っていました。全部読ませてもらいましたよ！

「自分たちのせいで地球が大変なことになり、他の生き物が死んだりしていることがショックだった」「ゴミを拾おう、プラスチックを出来るだけ使わないようにしよう、節電、節水を心がけよう」などに加えて、「どうして不平等が起こってしまうの？」「ウクライナとロシアの戦争が早く終わって欲しい」「このことについて、家族で話をしたい」など、まさに我が意を得たりで、子供たちが熱心に学び、素直に受け止めて、考えていてくれることが良く伝わりました。また、本当は対面でやる予定が、私がインフルにかかってしまったために、急遽オンライン開催になってしまったのですが、そのためかも知れませんけど「これからも、お体に気を付けて、お仕事頑張って下さい！」「ありがとうございました！」の言葉を沢山もらって、本当に涙が出るほど嬉しかったです。この手紙は宝ものです。みんなありがとう！

米沢市の青木さん、この特別授業の開催にご尽力いただきまして、本当にありがとうございました。この手紙を見て、心からやってよかったと思いました。子供たちの感受性の高さ、素直さ、真剣さに感銘を受けました。しっかりと伝わっていると感じますし、これからのこの子達の学びと成長に役に立てたように思います。きっとこの子達が大人になる時、今までの人たちに出来なかった幸せが持続する世界をつくっていってくれると、そう信じられる気がします。これは、是非続けましょうね！中学生になったこの子達に再会して、もっと話がしたいですし、次の子達とも会いたいですね。

60ページ以上の手紙、丁寧に色まで付けてある子も

授業風景はこんな感じだったそうです、会えなくて残念でした！

原発とCCSは封印すべき

 先日、3月13日にオンライン開催された、日本学術会議のウェビナーに参加しました。

学術フォーラム「カーボンニュートラル実現に向けた学術の挑戦　システムの転換を目指して」｜日本学術会議 (scj.go.jp)

このページから各講演者の先生の資料もダウンロードできますので（今だけ？）、是非ご覧ください。開会の挨拶があの梶田先生、最初の講演が高村ゆかり先生、何しろ日本の学術の頂点である学術会議がカーボンニュートラルをテーマにこういうウェビナーを開催して下さるのです。有難い。

各分野の著名な先生方が講師ですから、もちろんもっともな内容で（私が言うのもナンですが）正しく参考にはなるのですけど、このウェビナーで色々考えてしまいました。まず、参加者が非常に少ないこと。YouTube配信されていましたけど、参加していたのは200名程度でした。日本の最高峰、学術会議でさえ、です。田舎にいる私メがその参加者の1人であったと。何が心配になるかと言えば、実社会に対する波及です。これ程の重大問題に対して、これだけの努力を払っても、参加するのが全国でたった200名。気候変動の現実や、社会変容に求められる課題など、ちゃんとお話頂いているのですけど、その声は届かない。一方でユーチューバーが鼻からスパゲティでも食べて見せたら、10万回再生される・・・。

もう一つ、これは内容に踏み込んだことですけど、京都大学の藤森先生のお話、スライドの4枚目に出てくる、「多様な選択肢がある」という話。要は、2050年カーボンニュートラルとか、2100年で＋2℃以内とかを、早期なGHG削減によって進める（年を追うごとに絶対的削減量は減っていくことになる）か、急に減らすことは無理なので、ある程度今までの延長で考える方が現実的で、目標達成の半ばまでには大気からのGHG回収と埋蔵（CCSのこと）を実現してネガティブカーボンを大量に生み出し、それ以前に出たGHGを相殺すること、そしてその中間的シナリオ、というわけです。これは、もちろんあり得るかあり得ないかと言ったらあり得るのだとは思いますが、後者の考え方は明らかに問題の先送りです。今本気で取り組まなければ、脱炭素が如何に困難であるかということ、そしてそれに取組まないと、気候が大変になることをどうやって人類が直視出来るのでしょうか？今までの生活様式とか、人の幸せな暮らし、発展と成長に対する考え方を改めることなく、テクニカルな手段だけで脱炭素を果たせるとは思えません。理屈ではなくて、実際に人が行動に移れるシナリオが必要です。

もう一つ、これまた京都大学の、経済学の諸富先生のお話には、GDPとGHG排出のデカップリングの話が出てきました。スウェーデンは大きく経済成長しながら、大きくGHGを削減することにも成功している、というわけです。ところが、グローバルにはGDPとGHGはほぼ完全にカップリングしています。日本もそう。そもそも、スウェーデンというのは人口が1000万人にも満たない国です。国土は大きくて、工業化が進んだ国ではありますが、GHG低減の理由の一つは非製造業系の産業が伸びたこと（情報関係とかです）や、エネルギー依存の高い製造業が海外にシフトしたことなどによるものであって、同じ様なことが世界全体で起こり得るわけではありません。作り過ぎの感はあるものの、やはりリアルグッズ、リアルバリューを生み出す製造業というのは大切で、そこには相応のエネルギー消費、GHG排出が伴います。実際、IEAのデータを元に調べたら、グローバルでの年間GHG排出量は50年で2倍以上に増えていて、GDPあたりのGHG排出は45％削減されたに過ぎません。エネルギー効率の改善と物質的ではない価値の生産へのシフト、再エネの拡大によって減らせるGHGはその程度であり、経済規模、グローバルなGDP拡大がそれを全て打ち消し、実態としてGHGの排出量は拡大し続けているということです。

前記のCO2回収、CCSは実証段階まで進んでいるとはいえ、その採算性も含めた拡大については、少なくとも現時点ではあてにすべきではないと思います。そのうち何とかなる、と考えるのも危険。そして、GHG排出を伴わない発電方式としての原発は、エネルギー基本計画において再稼働が前提とされています。世論は原発への依存をほとんど支持していなくて、政府、行政、学者、民間全てが表向きは原発は廃止すべき、と言いますが、心の奥底では「いざとなったら・・・」という逃げ道として、原発を維持、その新造も視野に入れて、となっていると思います。逆にその姿勢、態度が本気で再エネへのチェンジに取組もうとはしないことにつながっています。CCSや原発は、心理的逃げ道を与えています。CCSによって既に大量に大気中に放出されてしまったCO2を全部回収できるなどと思わない方が良いですし、まだウランはあるから、と奥の手、切り札として原発を頼ることは再エネへのチェンジを妨げているということを認めるべきです。自らバックドアを閉めて、前に進む。議論している場合ではなくて、行動ではないでしょうか。そもそもそんな議論を、皆さんほとんど聞いていませんよ。

堅達京子さん

本日、日本WPA（水なし印刷協会）さんが開催した、「本気でめざそう！ 脱炭素社会」と題したオンラインセミナーで、NHKエンタープライズプロデューサーの堅達京子（げんだつきょうこ）さんのご講演を拝聴しました。 堅達さんは、気候変動やエネルギー問題、生物多様性、海洋プラスチック問題、脱炭素革命などのテーマで、NHKスペシャル等の番組作成をされた方です。 私、いつもそういう番組は欠かさず見ています。先日環境研のセミナーでお話しされていて、そのお名前で検索していて、たまたま今日のセミナーを発見し、滑り込みで登録出来ました。 喜んではいけないですけど、コロナのためにオンラインセミナーが増えて、東京に行かなくてもこういうお話を聞けるのは嬉しいことです。 

堅達さんは色々講演活動もされているようです。 別のセミナーですけど、以下のページにプロフィール等ありました。 本も書かれています。

真のパラダイムシフトで地球環境を守ろう！ ：堅達 京子 氏 | 市民のための環境公開講座2020 (sompo-ef.org)

それで、お話の内容はもっともで、一応情報を集めまくっている私にとっては特に新しくはなかったですけど、一番気になることとして、どうしたら一般の関心を高くすることが出来るのか？ 自分はいつも堅達さんの番組を見ているけど、現役の工学部の学生が全く無関心！アドバイスもらえませんか？という質問を投げかけたら、お答えいただけました。

今の若い世代にとってはテレビは過去のもの。 見てもらえないのも仕方ない、だからYouTubeチャンネルで無料のダイジェスト版を提供している。 それで関心を持ってもらい、全部を見てくれることに期待している、ということでした。 「地球のミライ」というYouTubeチャンネルがあって、そこにNスぺ等のダイジェスト版があります。

#地球のミライ - YouTube

学生さん、是非ご覧になってください！ 堅達さんからは、東大の未来ビジョン研究センターの様に、是非全国の大学でカーボンニュートラルへの研究センターとか学部とか作って欲しいですね、というコメントもあり、「今山形大学でカーボンニュートラル研究センター準備してます！ 」と回答したところ「頑張ってください！ 」と激励頂きました。 はい、頑張りましょう！YUCaN研究センターが立派になったら、取材してもらえると嬉しいですねえ。メディアの力は絶大だと思います。「人の行動のティッピングポイント」にも触れられていて、3.5％の人が新しいことを始めると、他のみんなもやるようになるんだそうです。今はまだ0.1％ぐらいの感じかなあ？脱炭素社会をみんなが求める様になったら、きっと変わりますよ。だから、そのさきがけとなる人が今必要なんです。山形は、先に変わりましょう！

PETM

 今回は古気候学のお話。先日5月31日に行われた第2回目のYU-SDGs cafeで講師のお一人だった東京大学の安川和孝先生からPETM (Paleocene-Eocene Thermal Maximum)についてお話をうかがい、ビックリしたのでそのことについて。今回のSDGs cafeはとっても面白かったです。地球温暖化について、3名の若手の先生が全く違う視点から講演されました。東京海洋大の稲津先生は気候変動データの実際について、九大の辻先生は炭酸ガスを地中に埋めるCCSについて。これらについては、私相応に理解がありましたので、より詳細を知る良いお話だったのですが、安川先生のPETMについては、その内容と起こった事をほとんど何も知りませんでした。確かに「地球は過去に凄く温暖化した時期があって、今の温暖化も自然現象の一つだから人為的な温暖化は嘘だ」と主張する人たちがいるのは知っていましたけど、実際に危惧されるのはPETMよりも恐ろしい変化で、やっぱり今の温暖化は自然現象なんかではないと思います。SDGs cafeを見逃した方は、YouTubeで見ることが出来ますよ。以下のページにレポートとビデオへのリンクがあります。私、大変興味があったので色々質問しちゃいました。

【開催報告】第２回YU-SDGsカフェを開催しました（5/31）｜YU-SDGs EmpowerStation｜山形大学 (yamagata-u.ac.jp)

さて、話をPETMに戻します。Thermal Maximumは良いとして、PaleoceneとかEoceneって何？Paleoceneとは「暁新世」（ぎょうしんせい）6600万年前から5600万年前の期間、Eoceneとは「始新世」（ししんせい）で5600万年前から3390万年前の期間だそうです。それで、丁度その間の僅か20万年（地球の時間に比べたら短い）ぐらいの期間に地球の気温が5℃から8℃ほども上昇したのです。これは地球上の生命を全く作り変える程の影響を与えましたが、何故それが起こり、そして収束したのかについては解明されていないようです。私がいい加減な説明を続ける前に、PETMに関する以下の10分程のYouTubeビデオをおススメします。私が大好きなHank Greenさんが軽妙な語り口でPETMを解説してくれています。上記リンクのWikipediaの説明読むのより楽だと思いますが、全編英語です。自動翻訳で日本語字幕出せますが、かなりハチャメチャな訳です。

The Last Time the Globe Warmed - YouTube

特に極地での気温上昇は凄くて、北極や南極の気温は平均23℃、水温20℃で、南極のビーチで泳げたことでしょうね。当然氷は無いどころか、今でいう熱帯雨林が極地にまで広がり、ワニ、カメなどの両生類やシダ類、イチョウなどの暖かい地域の植物の化石が実際に見つかるようです。逆に赤道付近の気温は36℃にも達し、生き物が暮らすには厳しい気候だったようです。なぜそれが始まったのかは良く分からないものの、鉱物の分析などから大気中のCO2濃度がスパイク状に急上昇していたことが分かっています。大量のCO2のために海洋が酸性化して、特に海洋生物が著しい打撃を受けた一方で、陸の生き物は生き延び、この時期に霊長類が台頭することになったようです（人類はまだ）。だから、仮にこれだけ気温が上がっても、生き物が全て滅びるかと言えば、そんなことは無いのでしょう。もしそうだったら私たちは存在していません。

この時期に形成された鉱物には植物が濃縮する12Cの13C（同位体）に対する比が上昇しており、大気中に放出されたCO2は植物起源であると考えられています。理由は定かでないものの、永久凍土のメタンハイドレートが溶けて、メタンが放出されてそれがCO2になったという説が有力です。年間17億トンものCO2が4000年間にも渡って放出されたと考えられ、この様な大きな気温上昇を招いたわけです。どうしてそれが終わったのかは良く分からないものの、シダ類の浮草が大量発生し、それが海に沈んで大気中のCO2濃度を低下させたと考えられています。だからまあ、自然に回復するということですかね。

そうした気温の上昇と低下が自然現象であるならば、不可避だし、心配してもしょうがない。今の人類社会に大きなダメージがあったとしても、生命は続いたのだし、きっと自然の回復力ははるかに強大なのだ、と思いたくなる気持ちも分かりますが、PETMと今起こっている温暖化は違います。それが先日の安川先生のお話でもあったのです。現在の人為的CO2排出では毎年98億トンとPETMの時期の5倍以上で、世界の平均気温も僅か100年で0.7℃も上昇してしまいました。PETMの時期には1000年くらいかけてそれが起こったので、全く未経験の速い気温上昇です。心配されるのは、この人為的影響による気温上昇がトリガーとなって、PETMの時の様にメタンハイドレートの融解が起こり、温暖化を一気に加速する正のフィードバックループが作用してしまうことです。最近シベリアで多数発見されているメタン爆発による巨大クレーターは、既にその始まりを示している様に思われます。だとしたら、PETMを超時短で見る様な気候の暴走をもう誰にも止められない？いや、恐ろしいですね。人類は未経験なものの、PETMを乗り越えて命がつながれたことは歴史が証明しています。ただ、我々人類が今の様に暮らしていくことは絶対に無理だろうと思います。

温暖化の暴走が起こると地球環境がどう変化するのか。少なくともそれはPETMが残した傷跡を調べることで分かり、今後を予測することが出来るのですね。でも、それ起こって欲しくないなあ。

Sustainable Research + Innovation (SRI) 2021 Talk

 山形俊男先生にご案内頂いた、SRI2021のオンライントークを今朝拝聴しました。

SRI 2021 Integrated Action for the SDGs

ライブ配信だったのですが、後日録画が見れる様になるのかも知れません。ご興味のある方はSRIのウェブをチェックしてみてください。アカデミアと国連関係機関、そしてアマゾンと多様なパネリストによるパネルディスカッションでした。

話を聞きながら思ったのが、SDGsや脱炭素についてこういう国際的な議論、問題点や解決策、経験についての情報意見交換は大変重要な一方で、地球規模の問題に対して最も正しく万能な唯一の解決手段を見出すことは不可能だし、それを一生懸命考え続けるのが国際連携の目的ではないな、ということです。地域ごとで、最適な解決策は当然異なります。

今日のパネリストはフィリピンのMariaさんを除いて全てお金持ちの国の人たちでした。SDGs目標で同じ番号とタイトルの下にある課題であっても、それぞれの国の人たちが抱える問題の本質や、解決に対して有効な手段というのは、当然ながら全く違うものになります。例えば食糧問題について言えば、お金持ちの国についてはその供給や安全をどう確保するかは問題ではなくて、食品ロスを減らすことや、環境負荷が極めて大きい牛肉の消費量を減らすことなどの食習慣の変化が持続可能性のために最も大切なアクションになるでしょう。大量生産ではなくて、手間のかかる有機農業にシフトすることも課題です。一方で日々の食糧供給や安全性も十分ではない極貧国では生産の安定と量、コストが優先課題です（フィリピンは極貧国ではないですけど、貧困地域はあります）。

お互いの抱える課題について相互理解を深めることや、互いの経験から学ぶこと、そして積極的な技術的経済的協力のための国際連携は大切ですが、地域ごとの問題解決については地域に任せるしかないと思いました。お金持ちの日本人が極貧国にとって有効な解決策を適切に考案することなど出来ません。Global Commonsという言葉が何度も出てきましたが、知識とか物質とかの共有財産という本来の意味はさておき、何が人類に共通しているかと言ったら、幸せでいたいこと、不安が無く安全安心で持続的な社会に暮らしたいことであり、さらに他者から攻撃されたくないし、他者を攻撃したいとも思っていないということです。紛争が起こるのはそこに利害の対立があるからで、楽しむために他者を攻撃する人はいないと思います。そこに人種や国境を越えたTrustがあるべきで、そのCommon Goalsに向けてそれぞれが異なるアプローチで挑戦を続ける時に、Cooperateしなくてはならないのだと思います。それは利害の対立による紛争を避ける意味でも重要ですし、お互いを思いやる気持ちによる国際的な支援でもあると思います。だから、国際連携は重要だけど、それはお金持ちの国の人たちが考える正しい生き方を世界に広める、という活動ではないということですね。

多様性を互いに認め合い、尊重することと、相互の信頼関係と協力、これが無いとSDGsの達成は絶対に無理だろうと思います。他者の問題には全く無関心で、問題の解決は技術を開発する人や行政に丸投げでは無理だということでもあり、各国のアカデミアの人間はステークホルダーたる国民に対して学んできたことを伝え、脱炭素がなぜそれほど重要なのかを理解してもらい、行動を呼び起こしてそれに寄り添い続けることが大切と思います。やり方は様々であったとしても、たどり着きたいゴールは一緒です。